
Har tenkt veldig mye pÃ¥ fredags – DN-forside og innlegget i D2.
Må ærlig innrømme at jeg er meget skuffet over vinklingen og fremstillingen av intervjuet.
Da jeg takket ja til å være med på dette, fikk jeg beskjed at det skulle handle om KVALITETSGENERASJONEN.
Den lille luksusen man unner seg nÃ¥r man fÃ¥r mulighet, dersom omstendighetene tillater det. At dagens ungdom tar seg rÃ¥d til Ã¥ spise en bedre lunch ute, man er mer ute og reiser mer pga bedre pris og tilgjengelighet med fly, man innvesterer heller i kvalitets innkjøp som vi rettferdigjør ved Ã¥ si at dette kan gÃ¥ i arv…
Men Ã¥ bli fremstilt som “en som koser seg pÃ¥ KREDITT” er rett og slett FEIL og løgn!
At jeg reiser mye er fordi jeg har en genuint interesse av andre kulturer og fordi det gir meg mye inspirasjon som senere avspeiler seg i jobben jeg leverer. Mye av reisingen er i direkte forbindelse med jobben min. At jeg og Chris har en leilighet sammen er ingen “luksus” – det er mest en innvestering for det fremtidige livet og familien vi skal ha. Og at foreldrene vÃ¥re ble fremstilt som fattige er ogsÃ¥ meget feil. At bryllupet skal bli stort er hver og en sin privat sak Ã¥ passe pÃ¥..
Kos pÃ¥ kreditt – passer ikke inn i min verden. Man skal kose seg hvis lommeboken strekker til, ikke ellers..
Synd at denne saken ble snudd totalt pÃ¥ hodet, og med den “latterlige vinklingen” pÃ¥ meg sÃ¥ vel som alle de andre intervjuobjektene som er med i artikkelen.